对数组元素的易失性访问
发布于2023-09-21 20:50 阅读(503) 评论(0) 点赞(25) 收藏(0)
I am having doubts about the volatile keyword in Java when it comes to arrays (after reading a few questions here and specially this document ).
I have a series of threads reading information from an int array named cardArray, and if an entry does not exist in the array I want to create it. What I use for that is a synchronized method like:
public synchronized void growArray(int id) {
if(getIndex(id) == -1) {
cardArray = Arrays.copyOf(cardArray, cardArray.length + 1);
cardArray[cardArray.length - 1] = id;
}
}
getIndex(int id) is a method which returns the position of such unique id in the array or -1 if the array does not exist. cardArray was declared like:
protected volatile int[] cardArray = new int[10];
这背后的想法是两个线程可能想让数组同时增长。由于该growArray()方法是同步的，因此他们必须一一进行。一旦第一个线程使数组增长，后续线程就不应该这样做，因为 getIndex(id) 应该指示 id 已经存在。然而，事实是数组被声明为 avolatile而不是它的元素，这让我怀疑这是否是实际的行为。
这是会发生的情况还是以下线程访问growArray()仍然会尝试使数组增长？如果是这样，除了原子数组之外还有其他选择吗？我在想（如果这不能按我想要的方式工作）cardArray = cardArray在编写元素后添加，但我不知道它是否会产生影响。
解决方案
根据您的要求，您可能想要使用 ArrayList 或 HashSet 或 LinkedHashSet。如果您要使用 Java 编写大量代码，那么熟悉 Java 集合库确实会让您受益匪浅。
以下是一些可用选项的说明：
http://docs.oracle.com/javase/tutorial/collections/implementations/index.html
如果您决定使用 ArrayList，您的实现将如下所示：
// This is how you might create your list.
private List<Integer> myList = new ArrayList<Integer>();
public synchronized void growArray(int id) {
if( ! cardList.contains(id) ){
cardList.add(id);
}
}
如果您使用 HashSet（保证唯一性并自动增长），您可以这样做：
// This is how you might create your list.
private Set<Integer> myList = new HashSet<Integer>();
public synchronized void growArray(int id) {
cardList.add(id);
}
希望这可以帮助！
所属网站分类: 技术文章 > 问答
作者：黑洞官方问答小能手
链接：http://www.javaheidong.com/blog/article/677401/90480e51fcdae4eeae3f/
来源：java黑洞网
任何形式的转载都请注明出处,如有侵权 一经发现 必将追究其法律责任
昵称:
评论内容：(最多支持255个字符)
---无人问津也好，技不如人也罢，你都要试着安静下来，去做自己该做的事，而不是让内心的烦躁、焦虑，坏掉你本来就不多的热情和定力